Решение задач «Решить задачу»,
уголовное право в Беломорске

Укажите, какие из приведенных положений, соответствуют действительности, а какие – нет. Если дан неверный ответ, укажите, как будет правильно. Ответ должен быть полным и обоснованным. Можно использовать: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" 1. Неразъяснение следователем права обвиняемого ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, считается грубейшим нарушением, препятствующим рассмотрению дела в судебном заседании. 2. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым только на стадии предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК. 3. В суде присяжных подсудимый вправе защищать свои права самостоятельно, так и с помощью защитника. 4. Подсудимый, заявивший ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, вправе отказаться от данной формы судопроизводства на любой стадии рассмотрения дела, до окончания судебного следствия. 5. В случае, если прокурор на предварительном слушании изменил обвинение, дело будет направлено по подсудности. В этом случае, вопрос о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных будет зависеть от новой квалификации деяния.